Úrvalslið NBA Ísland 2016

Tweet

Ekki hélduð þið þó að við ætluðum bara að halda kjafti yfir því þegar við horfðum upp á fjölmiðlamenn í Bandaríkjunum klúðra því enn eina ferðina að kjósa rétt í lið ársins í NBA deildinni? Nei, okkur er kannski skítsama um það hvernig valið er í Stjörnuliðin (samt ekki) en við tökum valið á úrvalsliðinu og liðunum í NBA mjög alvarlega.

Grínlaust. Þar er sífellt meira í húfi fyrir leikmennina, eins og við komum inn á síðar og ekki síst er þetta kjör mjög mikilvæg heimild fyrir sagnfræðinga framtíðarinnar að stúdera, að ógleymdum heiðrinum sem því fylgir að vinna sér sæti í liði ársins.

Þegar stjórnendur þátta í kring um NBA deildina kynna (gjarnan fyrrum) leikmenn til sögunnar, eru þeir mjög gjarnir á að segja: "fjórfaldur stjörnuleikmaður - Johnny Johnson" en það er strangt til tekið handónýtur mælikvarði af því þið vitið hvernig þetta blessaða Stjörnuleiksval er orðið. Þar fara menn inn sem eiga þangað ekkert erindi, svona spilalega séð *hóst* Kobe *hóst*

Miklu betri mælistika á feril leikmanns, ef hann er góður leikmaður yfir höfuð, er að telja upp hve oft hann var valinn í úrvalslið NBA deildarinnar. Nú er auðvitað ekki sama hvort menn eru valdir í fyrsta eða annað úrvalslið deildarinnar, því auðvitað eiga menn ekki að telja sér það til tekna í umræðunni nema þeir geti gortað af því að hafa verið valdir í fyrsta úrvalslið oftar en einu sinni. En allt telur þetta svo sem.

Hérna eru úrvalsliðin eins og kosið var í þau og niðurstöður birtar í gær:

Það sem öskrar strax á alla sem vita eitthvað er að auðvitað hefur DeAndre Jordan frá LA Clippers ekkert að gera þarna og það sem er enn sárara fyrir manninn sem á að vera þarna inni í hans stað, er að hann spilaði meira að segja helling af mínútum í miðherjastöðunni þó hann sé ekki titlaður sem miðherji, svo það hefði ekki kostað miklar hrókeringar að setja hann þarna inn. Hér erum við auðvitað að tala um Draymond Green hjá Golden State.

Reglunum um það hvernig raða má mönnum í stöður var breytt eitthvað í ár og kunnugir segja að ef farið hefði verið eftir reglunum sem voru í gildi á síðustu leiktíð, hefðu fjölmiðlamenn geta tvistað þessu þannig að Draymond hefði komist inn í fyrsta liðið í miðherjastöðunni af því hann spilaði mínútur í henni.

Okkur er hinsvegar skítsama um reglurnar. Þetta er NBA Ísland og hér er spilað eftir okkar reglum, ekki einhverju steingeldu bulli. Hérna eru það verðugir menn sem komast að og engar arbítrasjónir, engar refjar.

Amerískum fjölmiðlamönnum til varnaðar verðum við þó að taka fram að þetta er allt annað en auðvelt val, en við ætlum að láta það líta út fyrir að vera auðvelt með alhæfingum og sleggjudómum eins og okkur einum er lagið. Þannig að:

DeAndre Jordan átti alveg ljómandi góðan vetur hjá Clippers, en hann hefur ekkert að gera í fyrsta úrvalslið. Það er eins hjá okkur og hjá valnefndinni úti, það að vinna skiptir gríðarlegu máli. Þess vegna eru menn eins og Brúnar úti í kuldanum. Þú getur bara ekki ætlast til þess að komast í úrvalslið NBA deildarinnar ef liðið þitt saug holræsi í allan vetur.

Fyrir utan DeAndre erum við nokkuð sátt við fyrsta úrvalsliðið, enda var það nú dálítill nóbreiner eins og við segjum.

Curry var maður ársins, Westbrook sprengdi alla tölfræðiskala, Kawhi var ófreskja á báðum endum sem menn eru bókstaflega að verða hræddir við og LeBron James hélt Cleveland-liðinu gangandi þó hann hafi verið á krúskontról í allan vetur. LeBron á krúskontról er betri en 97-98% leikmanna NBA deildarinnar - hann er það góður - ennþá. Þú getur hengt þig upp á það.

Maðurinn sem erfiðast var að skilja eftir fyrir utan fyrsta liðið var Kevin Durant, því þó Oklahoma hafi ekki unnið nema 50+ leiki þegar það átti að vinna vel yfir 60 leiki í deildarkeppninni, þá var Durant upp á sitt besta í vetur eftir meiðslavesenið í fyrra og heill Kevin Durant á sér engan líkan í NBA deildinni. Hann er í senn óstöðvandi og ökónómískur, einn besti skorari allra tíma og toppaði sinn besta árangur í fráköstum svona til gamans.

Af því við vorum búin að færa Draymond Green upp í fyrsta liðið, færum við því LaMarcus Aldridge upp úr þriðja liðinu í það annað, í stöðuna hans Green. Aldridge fékk engan til að falla í yfirlið með tölunum sínum í vetur, en hann var lykilmaður í ógnarsterku liði San Antonio og það tryggir honum þetta sæti.

Aftur verðum við hér að taka okkur það bessaleyfi að mölbrjóta reglur og viðmið, en það er gert af góðum ásetningi. Maðurinn sem okkur fannst vanta í annað úrvalslið deildarinnar var Klay Thompson hjá Golden State. Pilturinn sá stóð sig óhemju vel í vetur og var jú lykilmaður í besta liði í sögu deildarkeppninnar. Auðvitað þarf hann að fara inn!

Vandamálið með það var að fyrir í bakvarðastöðunum voru tveir leikmenn sem foru algjörlega frábærir í allan vetur, þeir Chris Paul og Damian Lillard. Jæja, það er ekki óalgengt að NBA lið spili með þrjá bakverði og þannig verður það með annað úrvalslið deildarinnar hjá okkur. Það verður því skipað þeim Kevin Durant, LaMarcus Aldridge, Klay Thompson, Chris Paul og Damian Lillard.

Úttekt á úrvalsliðunum

Tweet

Stundum nota sjónvarpsmenn fjölda Stjörnuleikja til að láta leikmenn hljóma rosalega góða. Þið vitið þó væntanlega að það er mjög ónákvæm aðferð til að mæla ágæti leikmanna í NBA deildinni, sérstaklega á þessum síðustu og verstu.

Það eru hinsvegar úrvalsliðin þrjú sem eiga að gefa okkur réttari mynd af því hvaða leikmenn voru að spila best á tilteknum tímabilum. Þessi aðferð er ekki gallalaus heldur vegna þess að kjörið miðar við að fylla þurfi allar leikstöður. Hér áður var ósköp einfalt að velja í þessi lið, en það er aðeins flóknara í dag. 

Þannig er búið að breyta reglunum þannig að menn geta "svindlað" aðeins og sett framherja í liðið sitt í stað miðherja ef svo býr undir og ekki er horft sérstaklega til þess hvort um er að ræða leikstjórnendur eða skotbakverði - þeir eru bara titlaðir sem bakverðir.

Valnefndin að þessu sinni var nokkuð sammála um hvaða leikmenn ættu heima í fyrsta úrvalsliðinu, enda var það ekki flókið. Það eina sem stingur í augun þar er að Marc Gasol frá Memphis skuli vera þar, en þar komum við inn á þetta sem við vorum að tuða yfir áðan - leikstöðurnar. Gengið er út frá því að það verði að vera miðherji í úrvalsliðunum hvað sem raular eða tautar - jafnvel þó hann eigi það ekki skilið.

Marc Gasol hefur til dæmis ekkert að gera í fyrsta úrvalslið deildarinnar. Hann er vissulega mjög góður leikmaður, en það hefi verið réttara í okkar augum að velja til dæmis Chris Paul eða Blake Griffin þar inn í staðinn.

Þeir Stephen Curry, James Harden, LeBron James og Anthony Davis eru það sem við köllum nóbreiner í fyrsta liðið - það liggur í augum uppi að þeir eiga heima þar, hvort sem einhverjir þeirra misstu úr nokkra leiki í deildinni eða ekki.

Það eru hinsvegar lið tvö og þrjú sem fara aðeins í taugarnar á okkur að þessu sinni, en það er mjög auðvelt að laga það með því að skipta úrvalsliði tvö nokkurn veginn út og setja úrvalslið þrjú þar inn í staðinn. Þetta á sérstaklega við um stóru stöðurnar á vellinum, miðherja og framherjana.

Við hefðum þannig frekar sett Tim Duncan og Blake Griffin í lið tvö þar sem þeir eiga réttilega heima. Þeir eru nær því að vera í fyrsta úrvalsliðinu í okkar bókum en því þriðja og kannski á DeAndre Jordan bara heima þar með þeim.

Við höfum ekkert á móti LaMarcus Aldridge, Pau Gasol og DeMarcus Cousins, en þeir ná ekki í lið númer tvö hjá okkur - sérstaklega Pau Gasol - sem var ekki einu sinni besti maðurinn í sínu liði í vetur.

Á hverju ári er fólk að svekkja sig á því að þessi eða hinn skuli ekki ná inn í úrvalslið deildarinnar, annað sem er sérstakt við valið í ár er hvað menn þurftu að spila óguðlega vel til að komast á blað. Það segir sína sögu um styrk leikmanna þegar menn eins og Chris Paul og Russell Westbrook komast ekki í fyrsta úrvalsliðið þó þeir hafi báðir verið framúrskarandi í allan vetur. Það var bara enginn bakvörður að fara að taka sætið af annað hvort leikmanni ársins (Curry) eða manninum sem varð annar í kjörinu á leikmanni ársins (Harden).

Að lokum eru þarna tveir piltar sem vöktu athygli okkar, þeir Klay Thompson og DeMarcus Cousins. Thompson er vel að því kominn að ná inn enda spilaði hann mjög vel fyrir langbesta liðið í deildinni en við erum á báðum áttum með það hvort DeMarcus eigi heima í úrvalsliði tvö.

Hann setur vissulega upp bilaða tölfræði, betri en flestir leikmennirnir þarna, en í okkar huga á hann ekki skilið að komast í annað úrvalslið deildarinnar af því liðið hans vann ekki nema 29 leiki í vetur. 

Þú getur ekki ætlast til þess að verða verðlaunaður mikið ef liðið sem þú spilar með getur nákvæmlega ekkert. Leikmenn sem komast í úrvalslið deildarinnar eiga að vera það góðir að liðin þeirra vinni að minnsta kosti helming leikja sinna og komist helst í úrslitakeppnina. Okkur er alveg sama þó sé fátt um fína drætti í leikmannahóp Sacramento og Cousins fái litla hjálp. Þetta lið er drasl og því hefur stjarnan í því ekkert að gera í úrvalslið. 

Annar punktur varðandi Cousins er svo viðhorf hans og framkoma. Hann var aðeins byrjaður að sýna það í vetur að hann ætlaði að þroskast en hann var nokkuð fljótur að taka upp sína gömlu ósiði. Cousins skilar oftast hrikalegri tölfræði, en þetta er líka oftast innantóm tölfræði af því hún er stofnuð í tapleikjum. Þá kemur allt of oft fyrir hvað eftir annað að Cousins fari í fýlu, láti reka sig út af, nenni ekki að spila vörn og nenni ekki að keyra til baka. Úrvalsleikmenn haga sér bara ekki svona.

Tim Duncan: Alltaf í fremstu röð

Tweet

Tim Duncan og félagar hans í San Antonio eru eflaust mjög eirðarlausir núna. Þeir eiga enn eftir að vera fjóra daga í fríi áður en lokaúrslitin hefjast. Það er því óhjákvæmilegt að Spurs verði dálítið ryðgað í fyrsta leiknum í finals á fimmtudaginn.

En ef þú spyrð okkur, teljum við að af tvennu illu sé það miklu skárra fyrir San Antonio að fá of mikla hvíld en of litla. Þeir eru engin unglömb lengur þessir karlar hjá Spurs. Talandi um unglömb. Það hefur ekki farið fram hjá neinum hvað Tim Duncan reis upp frá dauðum í vetur og átti sitt besta tímabil í nokkur ár.

Það segir dálítið um samkeppnina sem ríkir hjá stóru mönnunum í NBA að Tim Duncan skuli vera í fyrsta úrvalsliði NBA deildarinnar 37 ára gamall. Með fullri virðingu fyrir Duncan, er það glatað að yngri menn skuli ekki taka þetta sæti.

Við megum samt ekki drulla alveg yfir þetta, því Duncan átti sæti sitt í úrvalsliðinu fullkomlega skilið. Ekki bara vegna þess hvað hann skilaði flottum tölum og spilaði góða vörn, heldur líka af því að San Antonio er alltaf - alltaf - við toppinn í NBA í deildakeppninni.

Stöðugleiki San Antonio hefur verið vélrænn síðan Duncan kom inn í deildina veturinn 1997-98. Spurs er búið að vinna um 70% leikja sinna í deildakeppninni og er nú á leið í lokaúrslitin í fimmta sinn eftir að hafa klárað öll fjögur úrslitaeinvígin sín.

Duncan hefur verið fastagestur í úrvalsliðinu og varnarúrvalinu síðan hann kom inn í deildina og var kjörinn nýliði ársins 1998. Hann var fyrsti nýliðinn síðan Larry Bird (1980) sem valinn var í úrvalsliðið og aðeins sá níundi í sögunni. Duncan leiddi deildina í tvöföldum tvennum (57), var valinn í Stjörnuleikinn og varð fimmti í valinu á verðmætasta leikmanni ársins. Margir góðir leikmenn hafa hlotið titilinn nýliði ársins á eftir Duncan, en enginn þeirra átti jafn gott ár og hann.

Þið áttið ykkur kannski betur á því hvað Duncan er búinn að vera lengi í efsta gæðaflokki þegar við sýnum ykkur hverjir voru með honum í úrvalsliði NBA árið 1998. Þar ber auðvitað hæst sjálfur Michael Jordan, sem þá var á síðasta tímabilinu sínu með Chicago Bulls.

Meira af mönnunum í miðjunni

Tweet

Við erum alltaf að tuða um dauða stóra mannsins - þá staðreynd að alvöru miðherjar eru að verða útdauð tegund í NBA deildinni. Skondið dæmi um þetta eru úrvalsliðin þrjú sem tilkynnt voru í dag.

Stóri maðurinn í fyrsta úrvalsliðinu er tæknilega ekki miðherji, en fyrir þá sem vilja kalla Tim Duncan miðherja, skoraði hann 18 stig, hirti 10 fráköst og varði þrjú skot í leik í vetur.

Maðurinn í öðru úrvalsliðinu, Marc Gasol, var með skítlélegar tölur (14 stig, 8 fráköst, 2 varin) eins og við sögðum ykkur í aurskriðunni af pistli fyrr í kvöld. Við gáfum Gasol samt undanþágu og "leyfðum honum" að vera á sínum stað í úrvalsliðinu af því hann er svo óeigingjarn, góður sendingamaður og duglegur í vörninni.

Þriðji miðherjinn í úrvalsliðið var svo Dwight Howard blessaður. Hann átti slakasta ár sitt í langan tíma, mestmegnis vegna meiðsla, en náði þó að skila þokkalegum tölum. Hann skoraði 17 stig, hirti 12 fráköst og varði tvö skot í leik í vetur.

Þetta eru nú ekki beint MVP-tölur eins og þið sjáið. Eigum við að fá smá samanburð?

Árið 1992 var miðherji nokkur að spila í NBA deildinni sem skoraði 22 stig, hirti 12 fráköst, varði 4 skot og stal tveimur boltum að meðaltali í leik.  Hann var með yfir 50% skotnýtingu og liðið hans var með yfir 50% vinningshlutfall.

Þessi maður komst ekki í úrvalslið NBA deildarinnar. 

Ekki í fyrsta lið, ekki í annað, ekki þriðja heldur.

Þetta var Hakeem Olajuwon, leikmaður Houston.

David Robinson hjá San Antonio var í fyrsta úrvalsliði, Patrick Ewing hjá New York í öðru og Cleveland-miðherjinn Brad Daugherty í því þriðja.

Heldurðu að Hakeem hefði komist í úrvalsliðið í ár?

Eru laumufarþegar í úrvalsliðum NBA?

Tweet

Þá er búið að útnefna þá leikmenn sem komust í úrvalslið vetrarins 2012-13 í NBA deildinni. Þegar verið er að hampa leikmönnum í NBA deildinni, er leiðindasiður að telja upp hve marga Stjörnuleiki þeir hafa spilað. Valið í (byrjunarlið) Stjörnuleiksins er bara asnaleg vinsældakeppni, sem segir ekkert um getu leikmannsins.

Þess vegna er úrvalslið deildarinnar miklu betri mælikvarði á frammistöðu og styrk leikmanna. Þetta kjör er alls ekki gallalaust frekar en annað í kring um þessa blessuðu deild og eins og þið getið ímyndað ykkur, höfum við smá skoðanir á úrvalsliðinu sem birt var í dag.

Svona leit þetta út:

Rétt eins og þegar Verðmætasti leikmaður deildarinnar er valinn, horfa nefndarmenn jafnan í vinningshlutfall liða þegar þeir velja menn í úrvalsliðið. Þess vegna er fullkomlega eðlilegt að menn eins og LeBron James og Kevin Durant skuli vera í 1. úrvalsliði. Liðin þeirra voru frábær í vetur og þeir tveir sömuleiðis, eiginlega sögulega góðir.

Tim Duncan var maðurinn í miðjunni hjá frábæru liði San Antonio og þess vegna fær hann að vera stóri maðurinn í fyrsta úrvalsliðinu. Menn hafa deilt um það í mörg ár hvort Duncan er kraftframherji eða miðherji og ætli sé ekki best að við útskýrum það þá aðeins.

Duncan hefur alltaf verið skráður sem kraftframherji og er jafnan með stærri mann sér við hlið sem spilar miðherjastöðuna (Splitter þessa dagana). Hann er hinsvegar oft kallaður miðherji af því hann spilar oft með bakið í körfuna og spilar oft eins og miðherji.

Við skulum samt hafa það á hreinu að Tim Duncan er kraftframherji - ekki miðherji - það þýðir ekkert fyrir þig að rífast um það.

Hvað um það, Duncan fær sætið í fyrsta liðinu af því hann átti sinn besta vetur í nokkur ár og af því San Antonio var enn einu sinni við toppinn í deildinni. Það munar ekki miklu vinningshlutfalli Spurs og til dæmis Memphis, sem er með Marc Gasol í miðjunni. En af hverju var Gasol þá ekki í fyrsta úrvalsliðinu spyrðu? Var hann ekki varnarmaður ársins og læti?

Jú, en Gasol var bara með lélega tölfræði í vetur. Hann er frábær leikmaður, en honum gæti ekki verið meira sama um alla tölfræði og öfugt við marga aðra, eyðir hann meiri orku í vörninni en í sókninni. Við tippum á að það hafi eitthvað með það að gera.

Gasol er miklu betri en tölurnar sýna, en hann mætti klárlega vera grimmari bæði í stigaskori og fráköstum, hvort sem hann spilar með Zach Randolph eða ekki. Pappíraðu þig, Gasol! Þú getur miklu meira!

Svo við klárum miðherjana, er Dwight Howard í þriðja úrvalsliðinu og það má alveg deila um það. Við hefðum til að mynda alveg sætt okkur við að sjá Joakim Noah eða Brook Lopez í sætinu hans.

Jú, jú, Howard leiddi deildina í fráköstum, en hann var mjög lengi í gang í vetur og fór ekki að spila eins og hann á að sér fyrr en undir vor. Svo var og er vandræðagangurinn á honum utan vallar ekki til að hækka hann í tign.

Ekki gleyma því heldur að LA Lakers vann ekki nema 45 leiki í vetur. Brooklyn (49) og Chicago (45) unnu ekkert mikið fleiri, en það er samt engin ástæða til að velja Howard umfram hina tvo.

Við minnumst ekki einu sinni á menn eins og Roy Hibbert og Al Horford, því þeir eru með drullu lélega tölfræði þrátt fyrir að vera ágætis leikmenn (við verðum að fara að koma Horford frá Atlanta. Hann er nefnilega mjög góður leikmaður).

Talandi um menn sem eru í of slökum liðum til að eiga skilið sæti í fyrsta úrvalsliði deildarinnar...

Sorry, Lakers-menn, en Kobe Bryant á þetta ekki skilið.

Kobe er hér valinn í fyrsta úrvalslið deildarinnar í ellefta sinn á ferlinum og jafnar þar með met Karl Malone.

Það er ekki við hæfi, því Karl Malone var raunverulega annar af tveimur bestu framherjum deildarinnar í ellefu ár í röð, sem segir sitt um vélrænan stöðugleika hans.

Bryant hefur líka verið mjög stöðugur, en núna er komið að því að skutla honum niður um sæti í úrvalsliðinu.

Kannski hafa menn ekki haft það í sér að setja hann í annað eða þriðja úrvalslið deildarinnar eftir að hann meiddist svona illa og óvíst er með framhaldið hjá honum.

Það breytir því ekki að í ár spilaði Kobe Bryant svo skelfilega vörn að ALLIR eru loksins farnir að taka eftir því. Líka Jón úti í bæ. Það hefur verið vel varið leyndarmál síðustu ár hvað Bryant var farinn að hvíla sig mikið í vörninni til að eiga djús í sóknina, en í vetur var það átakanlegt.

Kobe breytti leik sínum aðeins í vetur og verður að fá smá kúdós fyrir það. Hann bætti hjá sér skotnýtinguna og gaf fleiri stoðsendingar. Hann hefur samt enn ekki lært hvað gæti talist eðlilegt skotval, gefur boltann helst bara þegar hann er viss um að fá stoðsendingu fyrir og svo eitt í viðbót.

Kobe Bryant er ekki góð þriggja stiga skytta. Nennið þið að sætta ykkur við það?

Við leyfðum Tim Duncan að vera í úrvalsliðinu af því hann var sá eini sem féll undir kríteríuna, en við ætlum ekki að gera það við Kobe Bryant. Að okkar mati eru tveir menn sem eiga frekar skilið að vera bakvarðarstöðunni í fyrsta úrvalsliðinu í vetur.

Þetta eru Tony Parker og Russell Westbrook.

Chris Paul fékk að sitja við hlið Kobe Bryant í fyrsta úrvalsliðinu og það er allt í lagi.

Þegar Paul er annars vegar, erum við ekki mikið að skoða tölur, heldur er það bara svo augljóst hvað hann er algjörlega heilinn í Clippers-liðinu sem náði besta árangrinum í sögu sinni í vetur.

Paul er einstakur leikmaður. Hann spilar ekki margar mínútur, er alltaf eitthvað meiddur, er fýlupúki og náði ekki að koma Clippers í gegn um 1. umferð í úrslitakeppninni - en hann er samt besti leikstjórnandi í heimi.

Parker og Westbrook unnu báðir fleiri leiki en Chris Paul og miklu fleiri en Kobe Bryant. Þegar Lakers var annars vegar, virðast þeir sem kusu í valinu að þessu sinni ákveðið að loka augunum fyrir því að Lakers-liðið var drasl í vetur.

Flestir eru á einu máli um að Tony Parker hafi átt sinn besta vetur á ferlinum í ár. Hann er lykilmaður í frábæru liði San Antonio í dag, ekki Tim Duncan, og hann er með fína tölfræði (20 stig, 8 stoðsendingar og 52% skotnýtingu.

Parker meiddist að vísu aðeins og spilaði ekki nema 66 leiki, en það á að vera alveg nóg.

Russell Westbrook missti sko ekki úr leiki í deildakeppninni frekar en venjulega og þó það sé auðvitað ekki haft til hliðsjónar í valinu á úrvalsliðinu - fékk fólk loksins að sjá það um daginn hvernig gríðarlega sterku liði Oklahoma vegnar án hans.

Oklahoma er nefnilega ekkert sterkt án hans og fá þá nokkrir af hörðustu gagnrýnendum Westbrook á kjaftinn.

Já, já, hann er dálítið villtur, en hann er frábær leikmaður. Skilaði 23 stigum, 5 fráköstum, 7 stoðsendingum og 2 stolnum boltum í besta liði Vesturdeildarinnar - liði sem vann FIMMTÁN fleiri leiki en Lakers.

Nú fara sjálfsagt einhverjir að væna okkur um Hatorade-drykkju í garð Kobe Bryant, en við þvertökum fyrir það. Sumir af göllum hans sem leikmanns fara í taugarnar á okkur, en við höfum gaman af þeim um leið. Og við berum fulla virðingu fyrir Mömbunni, það eigið þið að vita.

Hann á bara ekki skilið að vera í fyrsta úrvalsliði NBA deildarinnar árið 2013. Þá er alveg eins hægt að velja James Harden, sem er með svipaðar tölur, í svipuðu liði og spilar svipað hörmulega vörn.

Látið ekki svona. Kobe á ekkert að vera þarna. Það gerir bara lítið úr hinum tíu skiptunum sem hann var (sjálfsagt) réttilega valinn í fyrsta úrvalsliðið.

40% af okkur langar að henda þessum pistli af því hann er of neikvæður og af því við fórum hálfpartinn að sjá eftir því þegar við vorum að leita að myndum af Bryant.

En svona ætlum við að hafa þetta - hvort sem þú ert sammála því eða ekki.